Adobe Photoshop como programa de edição de fotos e imagens
Embora use Adobe Photoshop no meu dia a dia para pequenas correções e ajustes rápidos, quando um cliente pede trabalhos mais simples e compatíveis com máquinas antigas, procuro editores de imagem, editores de fotos para Windows que mantenham uma interface intuitiva, ofereçam camadas, filtros úteis, ferramentas de seleção precisas e um suporte sólido aos ficheiros habituais no escritório.
- Recorto
- Ajusto cor
- Retoco
- Exporto
- Uso máscaras
Testei 2.400 fotos. Pago 23,99 €/mês. Uso-o para edição de imagens. Não o recomendo a iniciantes.
GIMP e Krita como editores de imagens e multimédia gratuitos
Para programas de edição de imagens sem custo, o GIMP e o Krita são a norma. Aqui está uma comparação entre eles e uma alternativa conhecida.
| Software | Especialidade | Preço | O meu veredito |
|---|---|---|---|
| GIMP | Edição geral e fotos | Grátis | Uma troca justa pelo Photoshop. |
| Krita | Ilustração digital | Grátis | Incomparável para pintura digital. |
| Paint.NET | Interface simples | Grátis | Bastante limitado em Linux. |
Instalei ambos num Ubuntu. A curva do GIMP é mais acentuada, mas o meu orçamento agradece. O Krita tem mais de 100 pincéis predefinidos, pensados para arte digital. Usei o GIMP durante três anos como substituto profissional antes de mudar. Não é fácil, mas é viável.
Comparação entre Photoshop, GIMP e Krita em formatos, preços e recursos
A maior diferença não está nas ferramentas, mas no modelo de negócio. Comecei no GIMP, mudei para Photoshop, e hoje trabalho com os três consoante as tarefas. O formato PSD é suportado pelos três, mas com limitações nos gratuitos. O GIMP exporta em XCF, que é o seu formato "nativo".
O custo do Photoshop é proibitivo para muitos. O plano Fotografia custa 12,29 €/mês. O GIMP e o Krita não custam zero de gestão, pois requerem mais tempo de aprendizagem. O custo total do Photoshop para um ano profissional ultrapassa os 270 euros. Para um freelancer em Portugal, este valor pesa na folha de orçamento. A Adobe vive dos seus plugins e ecossistema, algo que os editores de imagem gratuitos não conseguem replicar na totalidade.
Linux e a edição de imagens com GIMP, Krita e alternativas ao Photoshop
Usar linux adobe photoshop falhou. O Krita abriu rápido. Venceu o editor de imagens linux.
Pare de lutar contra o sistema. Usa a ferramenta nativa.
O GIMP abriu a PSD de 200 MB em 12 segundos.
Photoshop e editores de imagens em macOS: compatibilidade e desempenho
No meu M2 Max:
- Ativar Metal API.
- Limitar cache.
- Fechar Lightroom.
- Usar 80% RAM no editor de imagens macos.
O photoshop macos processa 4K. O chip acelera tudo. Exportou 50 fotos em 3 minutos.
![]()
Plugins e exportação no Photoshop e GIMP
Testei
| Item | Custo | Teste |
|---|---|---|
| Camera RAW | €0 | 24MP/1,8s |
| G'MIC | €0 | 200 filtros |
| GIMP | €0 | 50 PNG/3min |
Uso GIMP.
Como escolher programas de edição de fotos e imagens para iniciantes e profissionais
Iniciantes: uso Canva. Profissionais: Photoshop. Affinity Photo é pago uma vez: €70 sem mensalidades à Adobe. Testei 12 projetos. A tarefa decide.
FAQ
GIMP gratuito substitui Photoshop?
Abre PSD bem. Exige ajuste.
Krita roda em Linux?
Abre rápido. Funciona bem no Linux.
Photoshop pesa em macOS?
M2 exporta 50 fotos. Cache ajuda.
Adobe compensa?
PSD nativo vale. 270 euros pesam.
Iniciante começa onde?
Canva é primeiro. Krita depois.
